〈３月１日の読売新聞夕刊の対抗社会面に「保険外の再生医療、25％『安全性に疑義』」という記事が掲載されました。自由診療の再生医療のうち25％が安全性の科学的根拠に疑義ありと警鐘を鳴らした内容で、とくに病気と医師の専門が異なるケースが30％もあるという調査結果を紹介していました。しかし、１面下段にある広告スペースでは、整形外科医が理事長を務めるリペアセルクリニックが脳卒中などの再生医療を大々的に宣伝しています。一体どちらを信じれば良いのでしょうか〉（読者からのメール）

　編集部でも確認したところ、確かに「安全性に疑義」という記事がある一方、広告では脳の領域は専門外である整形外科医が理事長のクリニックが脳卒中の後遺症の回復、再発予防のための再生医療という選択肢を提示している。これは〝矛盾〟だ。
　読者のメールについて、読売新聞へ以下の２点を質した。

①貴社はリペアセルクリニックの広告を掲載することは問題ないという認識か？
②貴社は同クリニックの再生医療が「安全」だということを担保しているのか？

　

......続きはZAITEN５月号で。