ZAITEN2025年10月号

特殊詐欺での犯罪は「割」に合うのか

オープンハウス元社員が裁判で「不可解な動機」を証言

カテゴリ:事件・社会

 特殊詐欺グループ内での役割や、オープンハウス先輩社員Hとの関係について、弁護人が被告人Kに尋ねる。

―(弁護人)犯行の役割は受け子(高齢者宅を訪問してキャッシュカードなどを騙し取る役)と出し子(騙し取ったカードを使って金を引き出す役)だけか。
K はい。

―掛け子(高齢者に電話をかけて騙す役)や金銭受け渡しの仲介役をしたことはあるか。
K 一度もないです。

―すべて指示役からの指示か。
K はい。

―指示はどのような方法?
K 携帯電話をつなぎっぱなしにしたり、メッセージ(アプリ)で逐一やり方が送られてきました。

―犯行について、あなたから提案したことはあるか。
K ありません。

―シグナルなどのアプリのダウンロードは指示役の指示か。
K はい。

―犯行のときに電話を切らないとか出金方法も指示役の指示か。
K そうです。

―(同僚で共犯者の)Hとの隠語はあなたの指示?
K いえ。

―複数の犯行グループ(後述)にまたがっているが、相互間で関係があるか、知っているか。
K 特に知らない。

―指示役に聞いたことはあるか。
K ありません。

―聞かなかった理由は?
K 指示されるだけの立場だったので、かかわる必要がないと思ったから。

―いずれの犯行グループとも必ずHを介して連絡をした?
K はい。 

......続きはZAITEN10月号で。

購読のお申し込みはこちら 情報のご提供はこちら
関連記事

「女湯盗撮検事」が〝逆ギレ訴訟〟の背景

元AKB48メンバーが在籍するIT企業が「和解金不払い」

KADOKAWA「映画制作中止」で報酬未払いトラブル

オープンハウス「賃料倍増で店子追い出し作戦」裁判

東北大学とフューチャー金丸の「包括連携協定」に疑義

裁判員裁判「刺激証拠」で歪む司法

【特集1】毎日新聞が裁判で「新聞の秘密」を意図せず暴露

【特集1】朝日新聞「相次ぐウェブメディア廃止」の惨状

【特集1】産経新聞「いわくつき幹部」が出世の異常事態

【特集1】読売新聞「押し紙」否定のための不可解な主張